Wykonawca

Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawcy

------------------------------

---------------------------------------------

Wykonawca

Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty

CB ERIGO Cukierda S.K. 48-303 Nysa

ul. Nowowiejska 5

Oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt3”.

Wykonawca do swojej oferty nie dołączył kosztorysu ofertowego który Zamawiający wskazał  w pkt 10 ust. 3 pkt 1a SIWZ cyt. „Kompletna oferta musi zawierać: (…)formularz Oferty, sporządzony na podstawie wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do niniejszej SIWZ wraz z kosztorysem ofertowym(…)”.

Ponadto Zamawiający kilkakrotnie powoływał się w SIWZ na kosztorys ofertowy i konieczność jego dołączenia do oferty a mianowicie:

1. w pkt 12 SIWZ opisał sposób obliczenia ceny oferty a tym samym sporządzenia kosztorysu ofertowego
2. w § 6 pkt 1 oraz pkt 9 projektu umowy stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ powołał się na kosztorys ofertowy wprowadzając następujące zapisy:

„(…) 1. Za wykonanie przedmiotu Umowy, określonego w § 1, Strony ustalają wynagrodzenie w wysokości określonej w kosztorysie ofertowym, tj.: .......zł netto (słownie złotych: ....) netto.

(…) 9. W przypadku, gdy do całkowitego wykonania przedmiotu zamówienia wystąpi konieczność wykonania tzw. „robót dodatkowych”, czyli robót nieprzewidzianych w ust.3 niniejszego paragrafu, a koniecznych do wykonania przedmiotu zamówienia (tzn. takich robót, których  nie  dało  się przewidzieć w chwili ogłoszenia przetargu), rozpoczęcie  wykonywania tych  robót,  może  nastąpić wyłącznie na podstawie „protokołu konieczności”, potwierdzonego przez inspektora nadzoru  inwestorskiego i Zamawiającego. „

Mimo tego Wykonawca nie dołączył wspomnianego kosztorysu ofertowego do oferty a jedynie przedmiar robót, który stanowił załącznik do SIWZ.